|
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 5:53:14 GMT
环境的法律 高等法院第三合议庭一致投票认可了公司债权人在破产程序中所占地位的联合诉讼的性质,并适用了 1973 年《民事诉讼法》第 191 条的规则,该条规定:将向由单独律师代表的各方提出上诉的期限延长一倍。 该案涉及破产诉讼。上诉未被收到,因为针对结束破产程序的判决提出的澄清动议被认为不合时宜。 针对未收到上诉的决定,符合破产程序资格的债权人以违反 CPC/73 第 191 条和第 11,101/05 号法律第 189 条为由提出特别上诉。对于他们来说,鉴于存在多个符合破产程序资格的债权人(由不同的赞助人代表),应适用给予双倍上诉时间的规则。 STJ 的报告员、部长南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 批准了上诉。她认为,学说和判例都认为破产是一种集体或竞争执行性质的程序制度。因此,部长表示。 ,在执行程序中,STJ 已经有机会表达自己的意见,即参与优先权竞争的债权人被视为共同参与者。 南希·安德里吉还回顾说,《破产和企业复苏法》第94条第1款明确规定,在召开债权人会议的情况下,为了获得债务人破产申请所需的最低限度(最低40人),工资),他们承担了共同加入者的角色。 部长承认,第 11,101/05 号法律没有关于破产债权人所占职位性质的具体规定,也没有规定当各方由不同律师代表时,表明 WhatsApp 号码 期限是简单还是双重。不过,他表示,债权人在要求债务人破产时曾担任(或可能担任)共同参与人的地位,因此得出这样的结论是不合理的:债权人从宣布破产的那一刻起就失去了这种地位,面临着造成严重后果的风险。不安全、合法。 南希·安德里吉表示,申请破产的方式,无论是否共同申请,也不排除债权人共同申请的法律性质。“对于合并的配置,所需要的只是与需求相关的利益、义务或权利。 存在共同、联系或密切关系,这种情况在本案中提出的情况下很容易验证”,他说。 在合议庭的理解中,由于双重任期的享有是程序立法保障当事人的利益,并且特别法中没有相反的具体规定,因此必须承认其对个人的影响。来自 STJ 新闻办公室的信息。提起公共民事诉讼会中断个人诉讼的时效 联合编辑器 2018 年 4 月 16 日下午 4:27 社论: 环境的司法 就环境损害提起公共民事诉讼会中断就同一事实提出个人索赔的时效。基于这一理解,高等法院第三小组维持了南里奥格兰德法院暂停赔偿诉讼时效的决定。 古斯塔沃·利马 南希部长表示,提起讨论分散利益的诉讼会中断个人诉讼。 古斯塔沃·利马 原告是一名家庭主妇,声称生产电线杆时使用的有毒物质污染了土壤和水,给她和她的家人造成了伤害。这些公司声称该过程无法继续,因为作者的权利已经过期。 然而,STJ 上诉报告员南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 部长表示,该立法规定可以对基于相同事实在法庭上辩护的各类索赔之间进行干涉。“提起涉及分散利益的诉讼具有中断提出涉及同质个人利益的法律要求的时效的效果,”他说。
|
|